按理说,由于中石化、中石油的炼油厂大多是千万吨级的,两大巨头的炼油能力占全国总炼油能力的2/3,那么发改委和两巨头的数据应该差距不大。可为什么发改委和两大油企的数据出入如此悬殊?对此,有专家表示,这是统计口径的问题。从行业看,中石油、中石化等石油企业说的“645亿亏损”是炼油部门亏损,而统计部门、发改委说的炼油行业,是包括其他业务的,譬如包括化工和炼油业务,鉴于化工和销售业务的盈利状况不错,将炼油方面的亏损填补了。
其实,是否是统计口径的差异已不是问题的关键。两大油企屡屡被指责遭质疑,更多的是因为两大油企明明整体赢利,却依然大喊单项业务亏损。查阅中石油、中石化公开数据可见,中石油今年前三季度销售板块实现经营利润180.21亿元,同比增长59.5%;化工业务实现经营利润31.36亿元;炼油业务亏损415亿元。中石化今年前三季度,销售板块实现经营收益319亿元,同比增加36.8%;化工板块实现经营收益237亿元;炼油业务亏损分别达到230.9亿元。如果将销售、炼油和化工三板块合算的话,两巨头今年前三季度总共盈利121亿元左右。
前不久,国资委陆续公开了央企2010年“成绩单”,中石油以1241.8亿元净利润成为最赚钱的央企,石化行业以2705.4亿元净利润成为最赚钱的行业;在120家央企中,石化三强的净利润占到全部央企利润的三成以上。有学者表示,两大石油巨头,顶着“最赚钱”的光环,却依然向政府申请补贴,违背了市场经济的基本原理,因为任何企业都是以一个整体来经营生产,同样道理,评价企业的盈亏与否也必须整体衡量,不可能以部分业务盈亏来判断。试问,企业在申请补贴时,能否也以“最赚钱企业”的姿态来考虑?
其实,有不少企业在玩“数字游戏”上花了不少功夫。有的为了把年终报表做漂亮,就特别强调经营业绩好的板块;有的为了申请政府补贴,就特别强调亏损部分。这虽然不是造假,但却是“片面真实”。任何一个企业如果想拓展盈利空间,与其玩“数字游戏”,不如从自身经营管理入手。中国的石油巨头终有一天会与国际接轨,与其到那时候才反思,还不如现在就苦练“内功”。